Deputatul neafiliat Gheorghe-Petru Pîclișan critică dur politica externă a României, susținând că la Cotroceni există o conducere care acționează împotriva intereselor naționale. Parlamentarul atrage atenția asupra sumelor importante pe care România le alocă Ucrainei, în detrimentul propriului sistem social și economic, potrivit declarațiilor sale.
👉 Critici privind alocările financiare către Ucraina
Gheorghe-Petru Pîclișan afirmă că România nu mai are o voce proprie în deciziile majore, ci doar o "semnătură pusă la timp pentru alții". El subliniază că statul român este solicitat să transfere Ucrainei 4,4 miliarde de euro în următorii patru ani, după ce deja a acordat 1,4 miliarde în ultimii trei ani, ceea ce însumează aproape șase miliarde de euro.
Deputatul atrage atenția că aceste fonduri provin dintr-o țară aflată într-o situație economică și socială dificilă, cu spitale închise și școli care abia funcționează. El se întreabă cu ce resurse va acoperi România aceste angajamente financiare: "Din ce buget? Din ce economie? Din ce viitor al copiilor noștri?".
👉 Patriotism versus slugărnicie politică în Europa Centrală și de Est
Parlamentarul mai afirmă că România este singura țară care ajunge să plătească și pentru contribuțiile altor state europene, cum ar fi Ungaria, Slovacia și Cehia, care au refuzat să sprijine financiar Ucraina. Aceste țări sunt conduse „de oameni ce au înțeles că rolul unui lider este să își apere propriul popor, nu să își sacrifice țara pentru conflictele altora”.
Potrivit declarațiilor lui Pîclișan, în aceste locuri există patriotism politic, pe când în România domnește „slugărnicia”. El condamnă ideea că banii oferiți Ucrainei vor fi recuperați prin reparații de război plătite de Rusia, caracterizând-o drept o clauză ipotetică, fără garanții reale. „Asta nu este strategie, este o poveste spusă românilor ca să tacă”, susține deputatul.
👉 Apel pentru prioritizarea intereselor naționale
Gheorghe-Petru Pîclișan subliniază că România nu trebuie să fie considerată o „colonie financiară” sau un „bancomat geopolitic”. El cere autorităților să spună stop acestor practici și să acorde prioritate cetățenilor, economiei și viitorului țării.
Prin aceste declarații, parlamentarul lansează o critică vehementă la adresa politicii externe și financiare actuale, cerând o schimbare de direcție în favoarea interesului național și a stabilității interne.
